'আপনার স্থল দাঁড়ানো' অনাক্রম্যতা এছাড়াও ফ্লোরিডা পুলিশ, আদালতের নিয়ম প্রযোজ্য

Zee.Wiki (BN) থেকে
সরাসরি যাও: পরিভ্রমণ, অনুসন্ধান

'আপনার স্থল দাঁড়ানো' অনাক্রম্যতা এছাড়াও ফ্লোরিডা পুলিশ, আদালতের নিয়ম প্রযোজ্য[সম্পাদনা]

ফ্লোরিডা সুপ্রিম কোর্ট পুলিশ অফিসার দ্বারা আচ্ছাদিত করা হয়
  • ফ্লোরিডা পুলিশ কর্মকর্তারা সম্প্রতি ফ্লোরিডার সুপ্রীম কোর্টের শাসনামলে রাষ্ট্রের অন্য কারো মত রাষ্ট্রের "আপনার স্থল স্থির করুন" আত্মরক্ষা আইন দ্বারা বিচারবহির্ভূত বাহিনী ব্যবহার করে ন্যায্যতা অর্জন করতে এবং বিচারের বিরুদ্ধে প্রতিরক্ষা চাইতে পারেন।
  • অনাক্রম্যতা একটি মূল বৈশিষ্ট্য: "আপনার স্থল দাঁড়ানো" বিচারকদের বিচার বিভাগ থেকে কাউকে অনাক্রম্যতা ঘোষণা করতে দেয়, যদি তারা কোনও বিতর্কিত শুটিংয়ে সম্পূর্ণরূপে মামলাটি এড়িয়ে চলতে পারে, প্রিটrial শুনানির পক্ষে হত্যাকারীদের পক্ষে কিছু তথ্য খুঁজে পায়।
  • পুলিশ কর্মকর্তা ইতোমধ্যে পুলিশ-নির্দিষ্ট আত্ম-প্রতিরক্ষা আইনের মাধ্যমে ন্যায়পরায়ণতার দাবিতে সক্ষম হয়েছেন, কিন্তু বিতর্কিত হত্যাযজ্ঞে, এই আর্গুমেন্টগুলি বিচারের সম্মুখীন হতে হয়েছিল।
  • বৃহস্পতিবার হাইকোর্টের 7-0 এ সিদ্ধান্তে রাষ্ট্রপক্ষের হাই কোর্ট লিখেছে, "আইন প্রয়োগকারী কর্মকর্তা বৈধভাবে গ্রেফতারের সময় বল প্রয়োগের সময়ও আপনার স্থল প্রতিরোধের পক্ষে দাঁড়াতে সক্ষম।"
  • এক কর্মকর্তা এর অ্যাটর্নি বলেন যে সিদ্ধান্তটি গ্রাউন্ডbreaking এবং ফ্লোরিডা আইন প্রয়োগকারী কর্মকর্তাদের ভুল prosecution কম ভয় সঙ্গে কাজ করতে হবে। মামলায় একটি বিরোধী অ্যাটর্নি ফলাফলটি একটি তর্কবিতর্ক বলে অভিহিত করে এবং সতর্ক করে দেয় যে গ্র্যান্ড জুরিরা কোন অফিসারকে চার্জ করা উচিত সে বিষয়েও মামলাগুলি বরখাস্ত করার জন্য বিচারককে অনেক বেশি ক্ষমতা দেয়।

2013 শুটিং[সম্পাদনা]

  • এই রায়টিতে ২013 সালের একটি শুটিংয়ে ব্রোহার্ড কাউন্টি শেরিফের ডেপুটি একটি কালো মানুষকে হত্যা করে বলেছিল যে, তার অস্ত্র একটি অস্ত্র নির্দেশ করে যা একটি আনলোড হওয়া বায়ু রাইফেল হিসাবে পরিণত হয়েছিল।
  • 33 বছর বয়সী তথ্য প্রযুক্তির প্রকৌশলী জেরাইন ম্যাকবেইনের মৃত্যুর জন্য গণজাগরণ মঞ্চে ডেপুটি পিটার পেরাজাকে 30 বছরের কারাদন্ডে দন্ডিত করা হয়েছে বলে অভিযোগ করেছেন গ্র্যান্ড জুরি।
  • শ্যুটিংয়ে যা ঘটেছিল তা এখানে: ম্যাকবেইনের একটি পাউন্ডের দোকানটিতে একটি বায়ু রাইফেল কিনে আনা হয়েছিল এবং আনলোড করা হয়েছিল, কারণ তিনি আবার ওকল্যান্ড পার্ক অ্যাপার্টমেন্ট কমপ্লেক্সে গিয়েছিলেন, আদালতের নথি অনুযায়ী। তার পরিবার বায়ু রাইফেল প্লাস্টিকের থলে ছিল বলে দাবী করে, কিন্তু বাড়ি চলে যাওয়ার সময় ব্যাগটি বন্ধ হয়ে যায়।
জর্মেইন ম্যাকবেইন তার দাদীর সাথে নিউ ইয়র্কের জুন 2007 সালে স্নাতকোত্তর সময়ে দাঁড়িয়েছিলেন
  • 911 নামক কেউ ম্যাকবেয়েনকে বন্দুক বলে মনে করে হাঁটছে। পেরাজা ও দুইজন ডেপুটি তার পিছনে এসে পৌঁছে তাকে থামাতে বলেছিল, কিন্তু ম্যাকবেইন হাঁটতে থাকল। তার পরিবার বলেছিল যে সে হাঁটছে কারণ সে কানের কুঁড়ি পরেছে এবং গান শুনছে।
  • কি ঘটেছে বিতর্ক হয়।
  • প্রাক্তন সাক্ষী শুনানির সময় বিচারক ম্যাকবেইন তার অ্যাপার্টমেন্ট কমপ্লেক্সে হাঁটতে গিয়ে তার পেছনের পেছনের পেছনের পেছনে তার মাথায় বায়ু রাইফেল নিয়ে আসেন, ডেপুটি দিকে ফিরে গিয়ে বন্দুকের দিকে তাকাতে লাগলেন।
  • বিচারক রাইফেলকে লক্ষ্য করছিলেন, তাকে লক্ষ্য করে তিনবার গুলি করে হত্যা করা হয় এবং ম্যাকবেইনের দুইবার গুলি করে তাকে হত্যা করে বিচারক মো।
  • কমপক্ষে এক সাক্ষীকে উদ্ধৃত করে তার পরিবার দাবি করে যে ম্যাকবেইন বন্দুকের দিকে নির্দেশ করে না, বরং তার কাঁধে তার মাথা পিছনে অস্ত্রোপচার করেছিল, যখন কর্মকর্তারা তার পিছনে ছিল। ম্যাকবেইনের গুলিবিদ্ধ হওয়ার পরে বন্দুকটি এখনও এইভাবে ছিঁড়ে ফেলা হয়েছিল, কারণ তিনি তার পিছনে কী ঘটছে তা দেখতে গিয়েছিলেন, পরিবার বলছে।
  • ট্রায়াল বিচারক সাক্ষী 'সাক্ষ্য প্রত্যাখ্যান, এবং আত্মরক্ষা Peraza এর আর্গুমেন্ট পক্ষে সত্যিকারের বিরোধ নিষ্পত্তি।
  • মামলাটি বিচারের জন্য কখনও হয়নি কারণ পেরাজা যুক্তি দিয়েছিলেন, এবং বিচারক রাজি হয়েছিলেন যে তাকে ফ্লোরিডা এর "আপনার স্থল স্থির" আত্মরক্ষা আইন দ্বারা প্রিটিক্যাল ইমিউনটি প্রদান করা উচিত।

'আপনার স্থল দাঁড়ানো' এবং পুলিশ আত্মরক্ষা মধ্যে পার্থক্য[সম্পাদনা]

  • "আপনার স্থলকে দাঁড় করান" আইনটি "একজন ব্যক্তি" মারাত্মক বল ব্যবহারে ন্যায্য বলে বিবেচিত হয় যদি তিনি বিশ্বাস করেন যে আসন্ন মৃত্যুর বা বড় শারীরিক ক্ষতি প্রতিরোধ করা বা জোরপূর্বক অপরাধ প্রতিরোধ করা প্রয়োজন।
  • এবং, আইনটি বলছে, মারাত্মক বাহিনীর ব্যবহারকারী ব্যক্তিটি পশ্চাদপসরণ করতে হবে না এবং প্রকৃতপক্ষে "তার নিজের স্থল স্থির করার অধিকার" থাকে যদি সে "কোনও অপরাধমূলক কার্যকলাপে জড়িত না হয় এবং সে যেখানে সে বা তার অধিকার আছে। "
  • ফ্লোরিডা আইন অনুসারে ক্রমাগত পার্জার ক্ষেত্রে, যে আইনটি ধারাবাহিকভাবে নিয়মিতভাবে মারাত্মক বল ব্যবহার করে পাওয়া যায় তা হল "ফৌজদারি মামলা এবং নাগরিক ব্যবস্থা থেকে রক্ষা করা"। প্রসিকিউশনের ঘটনার জন্য, একজন প্রসিকিউটরকে "স্পষ্ট এবং বিশ্বাসযোগ্য প্রমাণ" প্রদান করতে হবে যে শ্যুটারটি এই রোগ প্রতিরোধের অধিকারী নয়।
  • ফ্লোরিডা আইন এছাড়াও বিশেষ পুলিশ জন্য একটি আত্মরক্ষা ক্ষেত্রে উপলব্ধ করা হয়। এটি বলছে যে অফিসাররা গ্রেফতারের সময় শারীরিক ক্ষতির বিরুদ্ধে সুরক্ষা করার জন্য প্রয়োজনীয় যে কোনও শক্তিকে ব্যবহার করতে পারে।
  • পুলিশ আইনও বলেছে, প্রতিরোধের কারণে আইনী গ্রেফতারের জন্য কর্মকর্তাদের প্রচেষ্টা থেকে পশ্চাদপসরণ করতে হবে না।
  • কিন্তু পুলিশ-নির্দিষ্ট আইনটি বিরোধের সাথে জড়িত থাকার সময় প্রিট্যুউশন থেকে প্রাক্তন অনাক্রম্যতা অনুমোদন করে না।
  • ট্রায়াল বিচারক পেরাজা অনাক্রম্যতা মঞ্জুর করার সময় রাষ্ট্রটি আপিল করে যে, পেরাজা যুক্তি দিয়েছিল, "আপনার মাটিতে দাঁড়াও" পাওয়ার যোগ্য নয় কারণ পুলিশের নিজস্ব নিজস্ব বিচারযোগ্য আইন রয়েছে।
  • ফ্লোরিডা এর চতুর্থ জেলা আদালতের আপিল পার্জার সঙ্গে পার্শ্বযুক্ত, কিন্তু লক্ষনীয় যে একটি ভিন্ন আপিল আদালত পূর্বে একটি ভিন্ন পুলিশ কর্মকর্তা দাবি বিরুদ্ধে রায়। সুতরাং, চতুর্থ জেলা এই সমস্যা সমাধানের জন্য ফ্লোরিডা সুপ্রিম কোর্টকে জিজ্ঞাসা করেছিল।
  • যে বৃহস্পতিবার এর রায় নেতৃত্বে।
  • "সরলভাবে রাখুন, একজন কর্মকর্তা একজন 'ব্যক্তি' কিনা কর্তব্য বা বন্ধ কিনা, এবং অফিসার গ্রেফতার করা হয় কিনা তা নির্বিশেষে, " ফ্লোরিডা সুপ্রীম কোর্টের বিচারপতি অ্যালান লসন লিখেছেন, "আপনার স্থল স্থির করুন" আইনটি কাকে বলে? লিখিত।

পুলিশের জন্য 'গ্রাউন্ডব্র্যাকিং', আইনজীবী ড[সম্পাদনা]

  • পেরাজার অ্যাটর্নি, এরিচ শাওয়ারজ্রেইচ, বলেছেন যে প্রথমবার একজন পুলিশ অফিসার একটি গণহত্যা বা গণহত্যা অভিযোগের প্রতিরক্ষায়ে "আপনার স্থল দাঁড়িয়ে" সফলভাবে ব্যবহার করেছেন।
  • "আমি মনে করি এটি গ্রাউন্ডbreaking হয়, " Schwartzreich বলেন। "এটি পুলিশকে ভয় ছাড়া কাজ করতে দেয় যে তারা অভিযুক্ত হতে যাচ্ছে (ভুলভাবে)।"
  • তিনি বলেন, পেরাজা কখনোই অভিযুক্ত হওয়া উচিত ছিল না। তার অভিযোগের পর পার্জা স্থগিত করা হয়েছিল, কিন্তু চতুর্থ জেলা আপীল সিদ্ধান্তের পর থেকে শেরিফের বিভাগের সাথে কাজ করে আসেন।
  • বৃহস্পতিবারের রায় ফ্লোরিডার সাবেক বিচারপতি জেফ্রি সোয়ার্টজ, যিনি ওয়েস্টার্ন মিশিগান ইউনিভার্সিটির কুওলি ল স্কুলের টাম্পা বে ক্যাম্পাসে আইন প্রফেসর বলেছিলেন, পুলিশ-নির্দিষ্ট আইনের ব্যবহারকে দূর করবে না।
  • সোয়ার্টজ একটি ই-মেইলে লিখেছেন, "প্রাথমিক তদন্তকারী এবং চার্জিংয়ের সিদ্ধান্তের পর্যায়ে অফিসারের কাজের ন্যায্যতা যাচাই করার জন্য রিলায়েন্স (পুলিশ আত্মরক্ষা আইন) এখনও গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করবে।" "কর্মকর্তারা, তাদের পরামর্শ এবং তাদের সমর্থনকারী ইউনিয়নগুলি এখনও মামলার ঘটনাগুলি প্রথম স্থানে আনা চলাচল প্রতিরোধের জন্য রাষ্ট্রের অ্যাটর্নি এবং তদন্তকারীদের দাবী করবে।"
  • যদি একজন অফিসারকে চার্জ করা হয় এবং কোন আদালত যদি "আপনার স্থল স্থির করে" অনাক্রম্যতা অস্বীকার করে এবং অফিসারকে অবশ্যই বিচারের জন্য যেতে হবে, "আত্ম-প্রতিরক্ষা তত্ত্বগুলির সাথে মিলিত হওয়া (পুলিশ-নির্দিষ্ট আইন) এখনও প্রাসঙ্গিক হবে" Swartz শুক্রবার লিখেছেন।
  • মিয়ামি আইন বিভাগের অধ্যাপক মেরি অ্যান ফ্রাঙ্কস বিশ্ববিদ্যালয়ের "আপনার স্থল স্থির করুন" আইনের সমালোচক বলেন, হাইকোর্টের রায় নিজেই বিস্ময়কর ছিল না, কারণ আইন আত্ম-প্রতিরক্ষায় অভিনয়কারী যে কোনও ব্যক্তিকে অনাক্রম্যতা প্রদান করে এবং পুলিশ অফিসাররা নির্বিচারে মানুষ
  • তবে, শুক্রবার সিএনএন-এ একটি ইমেলে তিনি লিখেছেন, "এই সমস্যাটিরই হৃদয় কেবলই বেঁধে দেয়: এটি তাদের পক্ষে আগ্রহ রয়েছে যারা ইতিমধ্যেই তাদের পাশে আইন আছে।"
  • "এটা স্পষ্ট, ফ্লোরিডাতে এক দশকেরও বেশি সময় ধরে 'আপনার স্থল দাঁড়াবে', আইনটি বৈধভাবে মন্দ, " তিনি লিখেছিলেন। "এটি পুলিশ কর্মকর্তাদের সহিত, পূর্ববর্তী প্রতিরক্ষার পরিবর্তে প্রথমবারের মতো মারাত্মক শক্তিকে ব্যবহার করার জন্য উত্সাহিত করে, সম্পূর্ণ প্রত্যাশিত পরিণতির সাথে: প্রতিরোধযোগ্য এবং অপ্রয়োজনীয় মৃত্যুর একটি স্থায়ী বৃদ্ধি এবং কদর্যতা ও দায়মুক্তির সংস্কৃতির বৃদ্ধি।
  • "পুলিশ অফিসাররা জনসাধারণের, বিশেষ করে সংখ্যালঘু পুরুষদের, বিশেষ করে সংখ্যালঘু পুরুষদেরকে মারাত্মক হারে, কম বা কোন পরিণতি ছাড়াই হত্যা করে। তাদের শেষ জিনিসটি এগুলি করার জন্য আরও উত্সাহ।"
  • ফ্লোরিডা অ্যাটর্নি জেনারেল অফিসে অবিলম্বে সিএনএন এর রায়ের মন্তব্যের জন্য অনুরোধের প্রতিক্রিয়া জানানো হয়নি।

'পরম নিন্দা'[সম্পাদনা]

  • ম্যাকবেইনের পরিবার পেরাজার বিরুদ্ধে একটি সিভিল মামলা চালাচ্ছে, দুই ডেপুটি যারা তার সাথে ছিলেন এবং যুক্তরাষ্ট্রের আদালতে কাউন্টি শেরিফের সাথে ছিলেন। মামলাটিতে এই যুক্তি দেওয়া হয়েছে যে ম্যাকবেইন ডেপুটিদের আদেশ শুনতে পারতেন না কারণ তিনি সঙ্গীত শুনছিলেন, তিনি বায়ু রাইফেলকে নির্দেশ দেননি, এবং তিনি ভুলভাবে গুলি করেছিলেন।
  • পারিবারিক অ্যাটর্নি, ডেভিড শোনি, ফৌজদারি মামলার ফৌজদারি মামলার আসামি "সম্পূর্ণ নিন্দা।"
  • শোনি অভিযোগ করেছেন যে একটি মামলা দায়ের করা উচিত ছিল। মামলার আগের 30 বছর আগে, ব্রোয়ার্ড কাউন্টির পুলিশ কর্মকর্তা 160 জনেরও বেশি লোককে হত্যা করেছিল, কিন্তু কোনও কর্মকর্তাকে অভিযুক্ত করা হয়নি।
  • পেরোয়া অভিযোগ করেছেন, "এই মামলা কতটুকু গুরুতর এবং কতটুকু পরিষ্কার ছিল তা দেখায়"।
  • তিনি লক্ষ করেছিলেন যে ফ্লোরিডা সুপ্রীম কোর্ট, অনাক্রম্যতা বজায় রাখার ক্ষেত্রে, ট্রায়াল বিচারকের দৃঢ়সংকল্পের দ্বারা আবদ্ধ ছিল
  • এক বিচারকের হাতিয়ারে বিচার ছাড়াই এ ধরনের সিদ্ধান্তগুলি বিপজ্জনক, তিনি বলেন।
  • "প্রভাবগুলি বিশাল। এটি প্রত্যেক সৎ পুলিশ অফিসারের মুখোমুখি হয়, " শোনি বলেন। "যদি ... গ্র্যান্ড জুরি সব প্রমাণ শুনে এবং তাকে ইঙ্গিত করে, মামলাটি বিচারের জন্য যেতে হবে। বিচারের বিচারের সিদ্ধান্ত নিতে হবে কিনা সে দাবি করতে পারে (তিনি একজন পুলিশ অফিসারের আত্মরক্ষা)।"

আলোচনা[সম্পাদনা]

সংযোগকারী পাতাসমূহ[সম্পাদনা]

তথ্যসূত্র[সম্পাদনা]