ট্রামের সবচেয়ে বড় দুঃস্বপ্ন মেলার নয়

Zee.Wiki (BN) থেকে
সরাসরি যাও: পরিভ্রমণ, অনুসন্ধান

ট্রামের সবচেয়ে বড় দুঃস্বপ্ন মেলার নয়[সম্পাদনা]

রজার স্টোন ক্ষেত্রে, কিছু ঘটতে পারে
  • এই সপ্তাহে, আমরা জানতে পেরেছিলাম যে নিউ ইয়র্কের দক্ষিণাঞ্চলীয় জেলা - আমার প্রাক্তন অফিস - মেইল জালিয়াতি, তারের জালিয়াতি, অর্থ লন্ডারিং, ষড়যন্ত্র এবং অবৈধ বৈদেশিক অবদান প্রমাণ করার জন্য রাষ্ট্রপতি ডোনাল্ড ট্রামের উদ্বোধনী কমিটির উপর একটি উদ্দীপনামূলক সঙ্কটকে বাদ দিয়েছে এবং অনুরোধ করেছে ট্রাম সংস্থা নির্বাহী সঙ্গে সাক্ষাত্কার। এটি বিশেষত ট্রামের জন্য খারাপ খবর কারণ, অনেক ক্ষেত্রে, বিশেষ পরামর্শকারী রবার্ট মুলারের চেয়ে এসডিএনওয়াই আরও বেশি মারাত্মক হুমকি সৃষ্টি করে।
  • মুেলার হিসাবে সম্পন্ন এবং সম্মানিত হিসাবে, এসডিএনওয়াই গুরুত্বপূর্ণ কাঠামোগত সুবিধার আছে। রাশিয়া এবং ট্রাম প্রচারাভিযান (এবং এই ধরনের সমন্বয় থেকে "সরাসরি উদ্ভূত" বিষয়গুলির মধ্যে সমন্বয় অনুসন্ধানের ক্ষেত্রে) মুরের তার নিয়োগের দ্বারা সীমাবদ্ধ, তবে এসডিএনওয়াইতে কোনও মৌলিক বাধা নেই এবং যেখানেই প্রমাণ প্রমাণিত হয় সেখানে যেতে পারেন।
রজার স্টোন ক্ষেত্রে, কিছু ঘটতে পারে
  • ট্রলার এবং বিচার বিভাগের তদন্ত তদন্ত শেষ করার জন্য মুলারের রাজনৈতিক চাপের মুখোমুখি হন; এসডিএনওয়াই কোথাও যাচ্ছে না এবং প্রয়োজনের সময় নিতে পারে। এসডিএনওয়াইও বিশেষ পরামর্শ প্রবিধানগুলির সাপেক্ষে নয়, যা প্রধান বিচার বিভাগীয় সিদ্ধান্তের জন্য অ্যাটর্নি জেনারেল অনুমোদনের প্রয়োজন এবং যার মাধ্যমে মুয়লার অবশেষে তার ফলাফলগুলি ফিল্টার করতে হবে।
  • এবং, মেলারের বিপরীতে, এসডিএনওয়াই বহিস্কার বা ডিফেন্ড করা যাবে না; নিশ্চিত, ট্রাম এসডিএনওয়াইর জন্য যুক্তরাষ্ট্রের অ্যাটর্নিকে আগুন দিতে পারে, কিন্তু এখনও 150-প্লাস অসাধু কর্মজীবন প্রসিকিউটর বহন করতে প্রস্তুত থাকবে।
  • এটি একটি অ্যালুম থেকে নিন, এসডিএনওয়াই অনন্যভাবে দৃঢ় এবং নিরলস।
  • অন্যান্য সংবাদে, রজার স্টোন মুেলারের সাথে সহযোগিতা করতে পারে কিনা সে সম্পর্কে মিশ্র সংকেত পাঠিয়েছিলেন। ট্রাম্প - সম্ভবত স্টোন ফ্লিপিংয়ের সম্ভাবনার দিকে ঝুঁকে পড়েছে - বিশেষ করে রাষ্ট্রপতির ক্ষমাপ্রার্থীকে বাতিল করতে অস্বীকার করেছে। এবং একটি ফেডারেল বিচারক স্টোন উপর একটি gag আদেশ স্থাপন করা হয় কিনা mulling হয়, যা নিক্সোনিয়ান gesticulation, boastful সামাজিক মিডিয়া পোস্ট এবং surreal প্রেস কনফারেন্স সঙ্গে সম্পূর্ণ একটি উদ্ভট pretrial মিডিয়া ব্লিট বন্ধ করতে পারে।
  • ট্রাম সিবিএস নিউজকে বলেছিলেন যে মুরারের প্রতিবেদনটি প্রকাশ করার সিদ্ধান্ত "পরবর্তীতে অ্যাটর্নি জেনারেলের কাছে" হয়ে উঠবে, "আমি জানি না।" এটা নির্ভর করে। এটা কী বলবে তা আমি জানি না। " ট্রামের অ্যাটর্নি জেনারেল মনোনীত উইলিয়াম ব্যার একটি সেনেট জুডিসিয়ারি কমিটির ভোটের জন্য আপিল করেছেন, কংগ্রেস ও জনগনের কাছে মুয়লারের প্রতিবেদনটি প্রকাশ করার ইচ্ছা কীভাবে এবং কীভাবে তিনি প্রকাশ করেছেন তা নিয়ে প্রশ্ন রয়েছে।
  • অবশেষে, তার স্টেট অফ ইউনিয়ন ইউনিয়নে ট্রাম্প "অর্থনৈতিক হাসিখুশি তদন্ত "কে অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধির শত্রু বলে অভিহিত করেছিলেন। ট্রামের আল্টিমেটাম - আমাকে তদন্ত বন্ধ করুন, নাকি অর্থনীতি ক্ষতিগ্রস্ত হবে - মৌলিক রাজনৈতিক সমর্থন উত্থাপন করতে পারে, তবে এটি মুলার, এসডিএনওয়াই বা হাউস ডেমোক্র্যাটদের বাধা দেবে না। একইভাবে, ট্রাম বিজড়িতভাবে ঘোষণা করে, "যদি শান্তি ও আইন হতে চলে তবে যুদ্ধ ও তদন্ত হতে পারে না।" যদিও শান্তি ও যুদ্ধ অবশ্যই বিপরীত যে সংজ্ঞা দ্বারা একত্রীভূত হতে পারে না, আইন-শৃঙ্খলা রোধের বাইরে, তদন্তের সাথে যা করতে হবে তা কিছুই নেই।

এখন, আপনার প্রশ্ন[সম্পাদনা]

  • রজার: মুরের অনুরোধ এবং গ্র্যান্ড জুরির বর্ধিতকরণের বিষয়টি কি সত্য নয় যে আরো মামলাগুলি হতে পারে? তদন্ত সম্পন্ন হলে "গ্র্যান্ড জুরি" প্রসারিত কেন?
  • ফেডারেল গ্র্যান্ড জুরি প্রাথমিকভাবে 18 মাস পর্যন্ত সীমাবদ্ধ সময়ের জন্য নিযুক্ত করা হয়। যদি সেই সময়টি চলে যাওয়ার কথা হয়, তবে প্রসিকিউটরকে তদন্ত চালিয়ে যেতে হবে, তাহলে তিনি বিচারককে একসাথে ছয় মাস পর্যন্ত গ্র্যান্ড জুরি প্রসারিত করতে পারেন। মুলারের গ্র্যান্ড জুরি মূলত 18 মাসের জন্য তালিকাভুক্ত ছিল এবং জানুয়ারী 2019-এ ফেডারেল বিচারক তাকে ছয় মাস পর্যন্ত প্রসারিত করার জন্য মুরারের অনুরোধ জানান। Mueller যে সমগ্র সময় ব্যবহার করতে পারে না, কিন্তু ছয় মাস Maxeller অনুরোধ করা হতে পারে সর্বোচ্চ এক্সটেনশান, এবং তিনি থাকতে পারে - কিন্তু একটি ছোট এক্সটেনশন জন্য জিজ্ঞাসা করতে পারে না।
  • সবাইকে বলা হয়েছে, গ্র্যান্ড জুরি এক্সটেনশানটি অনেকগুলি নির্দেশকের মধ্যে একটি যা অ্যাটর্নি জেনারেল ম্যাথিউ হুইটকারের বিবৃতিতে অভিনয় করেছেন যে মুরের "সম্পন্ন হওয়ার কাছাকাছি" অর্থ এই নয় যে ভ্যালেন্টাইন্স ডে দ্বারা সবকিছু থামবে। অন্যান্য সূচক অন্তর্ভুক্ত: স্টোন বিরুদ্ধে নতুন দায়ের অভিযোগ; মাইকেল ফ্লিন এবং রিক গেটস থেকে চলমান সহযোগিতা; ফ্লিন, গেটস এবং পল ম্যানফোর্টের নির্দোষ পদত্যাগ; সম্প্রতি স্টোন এর বাড়ির উপর অনুসন্ধানের ওয়্যারেন্টস নির্বাহ করা হয়েছে, যা প্রচুর সম্ভাব্য প্রমাণ সরবরাহ করেছিল; চলমান রহস্য সুপ্রিম কোর্টে যুদ্ধের লড়াই! ট্রাম উপর একটি সম্ভাব্য সাবধানতা; রাশিয়ান সংহতি এবং ট্রামের আর্থিক সংস্থার বিভিন্ন কংগ্রেসের তদন্ত (যা ট্রাম্পকে "রাষ্ট্রপতির হয়রানি" বলা হয়); তার সহকারী আইনি এবং রাজনৈতিক যুদ্ধের সঙ্গে মেলার রিপোর্ট; এবং এসডিএনওয়াই দ্বারা চলমান তদন্ত - কয়েক নাম।
  • টবি: মিথ্যা বলার জন্য স্টোন এর রেকর্ডের সাথে, কেন মুলার তাকে এমনকি একটি প্রস্তাব দিতে বিরক্ত করবে?
  • আমি পৃথিবীর সবচেয়ে খারাপ মানুষগুলির কাছ থেকে সাক্ষ্যের ভিত্তিতে মামলা করেছি - mobsters, murderers, drug traffickers, আপনি এটির নাম দেন। আমি বলছি না পাথর একজন হত্যাকারীর চেয়েও খারাপ, কিন্তু সহযোগী সাক্ষী হিসাবে তিনি আরো সমস্যাযুক্ত হতে পারেন। Cooperators সঙ্গে প্রশ্ন তারা পছন্দসই (সাধারণত না) বা ভাল মানুষ (সাধারণত না) হয় কিনা তা নয়। প্রশ্ন তারা বিশ্বাসযোগ্য কিনা। পাথর, সম্ভবত আমি যে কোন সহযোগীকে নিয়ে কাজ করেছি তার চেয়েও বেশি অসাধুতার ভিত্তিতে তার পরিচয়। তাঁর মন্ত্র "কিছুই স্বীকার করা, সবকিছু অস্বীকার করা, জালিয়াতি শুরু করা, " এবং তিনি গর্বিতভাবে নিজেকে একটি "নোংরা trickster কল।" এখন পাথর মিথ্যা বিবৃতি, বাধা এবং সাক্ষী tampering জন্য দোষী সাব্যস্ত করা হয়েছে - অসাধুতা সব অপরাধের।
  • যে বলেন, আমি এখনও স্টোন ফ্লিপ করার চেষ্টা করবে। সম্ভাব্য পুরস্কার প্রচুর: স্টোন "সিনিয়র ট্রাম প্রচার কর্মকর্তাদের" চিহ্নিত করতে পারে, যিনি তাকে উইকিলিক্সের সাথে সমন্বয় করার নির্দেশ দেন (অথবা কমপক্ষে তাদের সনাক্তকরণ নিশ্চিত করুন, মেলার ইতিমধ্যেই জানেন)। তিনি প্রচারণা সাহায্য করতে উইকিলিক্সের সাথে বা অন্যের সাথে কোন যোগাযোগের সাথে যোগাযোগ করেছিলেন তাও তিনি সম্ভবত উল্লেখ করতে পারেন।
  • সবাই বলল, পাথর সহযোগিতা করতে পারে না, কিন্তু আমি অপরিচিত জিনিস ঘটতে দেখেছি। মনে রাখবেন, প্রাক্তন ট্রামের আইনজীবী মাইকেল কোহেন অঙ্গীকার করেছিলেন যে তিনি সহযোগিতা করার আগে ট্রামের জন্য "একটি বুলেট নেবেন"; হ্যাক, প্রায় সবাই মায়লারের সাথে সহযোগিতা করেছে, অথবা চেষ্টা করেছে (কোহেন, মানফোর্ট, গেটস, ফ্লিন, জর্জ পাপাদোপুলোস)। আমি এমন জনগনকে ফাঁদে ফেলেছি যারা রক্তাক্ত শপথের শপথ করে না এবং তাদের মাফিয়া কর্মীদের সময় আসলে সহযোগীদেরকে হত্যা করেছে। তারা ফ্লিপ করতে পারেন, তাই পাথর করতে পারেন। এবং তিনি যদি - তারপর সবকিছু পরিবর্তন হতে পারে।
  • নেরোলি: পাথরকে সহযোগিতা করার জন্য সব অতীতের অপরাধ স্বীকার করতে হবে না?
  • এটি আমার সাবেক অফিস, নিউইয়র্কের দক্ষিণ জেলা এবং অন্যান্য প্রসিকিউটরগুলির মধ্যে একটি গুরুত্বপূর্ণ পার্থক্য তুলে ধরে। SDNY এর জন্য সীমাবদ্ধতা ব্যতীত যে কোনও কাজ বা পরিচিতি স্বীকার করতে সম্মত হন। তবে বেশিরভাগ অন্যান্য প্রসিকিউটর কোনও প্রতিবাদীকে একজন সহযোগী হিসাবে সাইন আপ করবে যদি সে সন্তুষ্টভাবে কিছু সীমিত প্রশ্নের উত্তর দেয়।
  • উদাহরণস্বরূপ, কোহেন নিন। তার শাস্তিমূলক মেমোতে, এসডিএনওয়াই কোহেনকে বিস্ফোরিত করে কারণ তিনি "যে কোন অতিরিক্ত অপরাধমূলক আচরণের সাথে সংশ্লিষ্ট বা জ্ঞানের সুযোগ সম্পর্কে সম্পূর্ণ তথ্য সরবরাহ করতে অস্বীকার করেছিলেন।" অন্যদিকে, মুলার আরও ইতিবাচক মেমো জমা দেন এবং কোহেনের সহযোগিতার সুযোগ সীমিত করতে কোনও আপত্তি জানাননি। মেলারের দল স্টোন প্রসিকিউশন (কলাম্বিয়া যুক্তরাষ্ট্রের অ্যাটর্নি অফিসের এটর্নীদের সাথে বরাবর) চলমান বলে মনে হচ্ছে বলে মনে হচ্ছে, আমি আশাবাদী যে স্টোনকে সহযোগিতা করার জন্য সবাইকে ছড়িয়ে দিতে হবে না।
  • রেকর্ডের জন্য: আমি এসডিএনওয়াই পদ্ধতিতে বিশ্বাস করি। একজন প্রসিকিউটরকে জুরিতে একজন সহযোগীকে খোলা বই হিসাবে উপস্থাপন করতে সক্ষম হওয়া উচিত যা তিনি যা করেছেন তা স্বীকার করেছেন।
  • রবার্ট: রাষ্ট্রপতির ক্ষমাপ্রার্থী অপরাধের একটি নির্দিষ্ট উদাহরণের জন্য নির্দিষ্ট হতে হবে, নাকি এটি ভবিষ্যতে কোনও এবং ভবিষ্যত সম্পর্কিত অভিযোগগুলির বিরুদ্ধে ছাতা হিসাবে ব্যবহার করা যেতে পারে?
  • সাংবিধানিক ক্ষমা শক্তি অসাধারণ বিস্তৃত। একজন প্রেসিডেন্ট উভয়কেই ক্ষমা করতে পারেন (রিচার্ড নিক্সন, সর্বাধিক বিখ্যাত) অথবা একটি গ্রুপ (উদাহরণস্বরূপ, ভিয়েতনাম খসড়া ডোজার এবং কনফেডারেট সৈন্যরা)। একটি রাষ্ট্র নির্দিষ্ট অপরাধের জন্য বা কম্বল ফ্যাশন জন্য ক্ষমা করতে পারেন। উদাহরণস্বরূপ, রাষ্ট্রপতি জেরাল্ড ফোর্ড নিক্সনকে কোনও বিশেষ অপরাধ নির্দিষ্ট না করেই নিক্সন রাষ্ট্রপতি নিযুক্ত কোনও কাজের জন্য কম্বল ক্ষমা প্রদান করেছিলেন।
  • ক্ষমাপ্রার্থী ক্ষমতার একটি প্রধান সীমাবদ্ধতা: ক্ষমাপ্রার্থী হওয়ার পরে ঘটতে পারে এমন ভবিষ্যত আচরণের জন্য রাষ্ট্রপতি ক্ষমা প্রদান করতে পারেন না। সাংবিধানিক ক্ষমা ক্ষমতা ব্যাপক, তবে এটি পুরোপুরি পশ্চাদ্ধাবনশীল এবং ভবিষ্যতের অপরাধের জন্য ফাঁকা চেকগুলি অনুমোদন করে না।
  • মাইকঃ এটি কীভাবে [জুন ২016 এর আগে ডাকা ট্র্যাফিক ফোন নম্বর ডোনাল্ড ট্রাম জুনিয়র নাম্বারে বলা হয়েছে যে ট্রাম টাওয়ারের মিটিং তার পিতার ফোন ছিল না] তাকে কীভাবে বহিষ্কার করা হয়েছে?
Mueller থেকে খাওয়া আছে
  • ট্রামের প্রচেষ্টায় প্রমাণিত যে, জুন 2016 ট্রাম্প টাওয়ার মিটিংটি "নির্দোষ" প্রমাণে স্পিনের প্রচেষ্টার পরও এটি কাউকে ছাড়িয়ে না। এটি সর্বদা ঘটে: তদন্তকারীরা এমন কিছু দেখতে পায় যা প্রাসঙ্গিক হতে পারে, নাও পারে এবং তারপর এটি চালানো হয়। এটি একটি তদন্ত যা কিনা তা - যা নেতৃত্বকে অনুসরণ করে এবং যা সত্য এবং প্রাসঙ্গিক তা নির্ধারণ করে।
  • এখন আমরা ট্রাম জুনিয়র থেকে সেই কলগুলি জানি। রাষ্ট্রপতি ট্রামে যাবেন না। যে তদন্ত শেষ না, তবে। প্রথমত, রাষ্ট্রপতি ট্রাম মিটিংয়ের দিনে ট্রাম টাওয়ারের ভিতরে ছিলেন, তাই তিনি এবং ট্রাম জুনিয়র অবশ্যই ব্যক্তিগতভাবে যোগাযোগ করতে পারতেন। দ্বিতীয়ত, আমরা জানি যে ট্রাম ড্রাফ্টকে সাহায্য করেছিল - তার নিজের আইনজীবী বলেছিলেন যে তিনি "নির্ধারিত" - মিটিংয়ের মিথ্যা সাক্ষাৎকারের জনসমক্ষে বক্তব্যটি প্রাথমিকভাবে গৃহীত হওয়ার বিষয়ে দাবি করেছিল। তৃতীয়ত, ট্রাম জুনিয়র এবং জারেড কুশনার (এবং তার সম্পর্কে যদি তিনি জানেন তবে ট্রামের জন্য আইনত সমস্যাযুক্ত) কারণ এটি একটি ফেডারেল অপরাধ (1) বিদেশী নাগরিকদের কাছ থেকে নির্বাচন সহায়তা চাইতে এবং (২) ট্রাম জুনিয়র যদি মিথ্যা বলে কংগ্রেসের বৈঠকে ড। গল্পের এই অংশটি অনেক বেশি দূরে, আর কাউকে নির্দোষ ঘোষণা করা হয়নি।
  • এলভিস: সেনেট তার পরিবারকে হুমকি দেওয়ার অভিযোগেও কোহেনকে দমন করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে। শরীরের দায়বদ্ধতা কী, কাউকে তার পরিবারের ও তাদের পরিবারের সুরক্ষার দিকে এগিয়ে আসতে বাধ্য করে?
  • যখন ফেডারেল প্রসিকিউটর কাউকে সমর্পণ করে বা সহযোগী হিসাবে সেই ব্যক্তিকে তালিকাভুক্ত করে, তখন মার্কিন মার্শাল ব্যক্তি এবং তার পরিবারের সুরক্ষার দায়িত্ব নেয়। এই চলচ্চিত্রগুলি "সাক্ষী সুরক্ষা প্রোগ্রাম" বলে এবং বাস্তব জীবনে এটি সাক্ষী সুরক্ষা প্রোগ্রাম বা "উইটসেক" নামে পরিচিত। মার্শাল একটি অসাধারণ কাজ না; তারা গর্বিতভাবে দাবি করে যে কোনও উইটসেক অংশগ্রহণকারী প্রোগ্রামে এবং পরবর্তী প্রোগ্রামের নিয়মগুলিতে কখনও নিহত হয়েছে।
  • আমি উইটসেকে অনেক সহযোগীতার সাথে কাজ করেছি, এবং এটি আসলে সিনেমাগুলির মতো। আমি নিউইয়র্কের প্রাক্তন জনগনের সাথে দিন কাটিয়েছি যারা নতুন পরিচয় দিয়েছে এবং একটি দূরবর্তী রাষ্ট্রে স্থানান্তরিত হয়েছে; এটা জলছবি মাছ-আউট-জল গল্প সত্য আসা। কংগ্রেসের নিজস্ব উইটসেক প্রোগ্রাম নেই, তবে আমার মনে হয় যে যদি প্রয়োজন হয়, তাহলে কংগ্রেস দাবি করবে যে মার্শালগুলি একটি গুরুত্বপূর্ণ সাক্ষীকে গ্রহণ করবে, যিনি উইটসেকের বিপদের সম্মুখীন হন এবং মার্শাল এটি পরিচালনা করার জন্য সম্মত হন।
  • এডি: কোপেন সাবমেরিন সত্ত্বেও সাক্ষ্য দিতে অস্বীকার করলে কী হবে?
  • আমাদের নতুন নিউজলেটার জন্য সাইন আপ করুন।
  • টুইটার এবং ফেসবুকে আমাদের সাথে যোগ দিন
  • সংক্ষিপ্ত উত্তর: কংগ্রেসের অবমাননাকর অভিযোগ আনা যেতে পারে, যা তাকে কারাগারে নিয়ে যেতে পারে (অথবা কোহেনের মামলায় তার কারাগারের সময় বাড়িয়ে দিতে পারে) - কিন্তু কংগ্রেস যদি এই হত্যাকাণ্ডের মামলাটি দোষী সাব্যস্ত করার জন্য ডিওজিকে নির্দেশ করে অথবা নিজের উপর একটি অস্পষ্ট নাগরিক ব্যবস্থা অনুসরণ করে । দীর্ঘ উত্তর: হ্যারি লাইটম্যানের এই আকর্ষণীয় নিউ ইয়র্ক টাইমস ব্যাখ্যাকারীকে দেখুন। (আপনি কি জানেন কংগ্রেসের এখনও তার নিজস্ব পুরাতন কারাগার সেল আছে? প্রায় কমনীয় মনে হচ্ছে)।

আগামী সপ্তাহে দেখার জন্য তিনটি প্রশ্ন:[সম্পাদনা]

  • 1) হোয়াইটের কোহেনের ঘরের দরজায় ২8 শে ফেব্রুয়ারি পর্যন্ত স্থগিতাদেশের তদন্তে "তদন্তের স্বার্থে" আমাদের কি এখন আর মুরের থেকে আরও অভিযোগের আশা করা উচিত?
  • ২) 8 ফেব্রুয়ারির তার কংগ্রেসীয় সাক্ষ্যে, হুইটকার তার বিবৃতিকে কীভাবে রক্ষা করবেন এবং ব্যাখ্যা করবেন যে মুরের "সম্পন্ন হওয়ার কাছাকাছি"?
  • 3) বিচারক এমি বারম্যান জ্যাকসন স্টোন বিরুদ্ধে একটি গ্যাগ অর্ডার ইস্যু করবে, একটি অযৌক্তিক এবং বিনোদনের pretrial সার্কাস কি প্রতিশ্রুতি দেশ বঞ্চিত?

আলোচনা[সম্পাদনা]

সংযোগকারী পাতাসমূহ[সম্পাদনা]

তথ্যসূত্র[সম্পাদনা]