ডিওজে নতুন আদমশুমারীর অভিযোগকে বিভাগ এবং তার কর্মচারীদের 'নিষ্ঠুরতার উপর ভিত্তিহীন আক্রমণ' বলে

Zee.Wiki (BN) থেকে
সরাসরি যাও: পরিভ্রমণ, অনুসন্ধান

ডিওজে নতুন আদমশুমারীর অভিযোগকে বিভাগ এবং তার কর্মচারীদের 'নিষ্ঠুরতার উপর ভিত্তিহীন আক্রমণ' বলে অভিহিত করে[সম্পাদনা]

২0২0 সালের আদমশুমারি অনুসারে সেন্সাস ব্যুরো 13 টি ভাষায় তার অনলাইন প্রশ্নাবলী এবং ফোন সাক্ষাত্কারগুলি সরবরাহ করবে।
  • সোমবার রাতে বিচার বিভাগের জোরপূর্বক আমেরিকান সিভিল লিবার্টি ইউনিয়ন, কমন কোজ এবং অন্যান্যরা একাউন্টে বিতর্ক করেছিল যে জনসংখ্যার নাগরিকত্ব প্রশ্ন যোগ করার সিদ্ধান্ত রাজনৈতিকভাবে অনুপ্রাণিত ছিল।
  • একটি জাস্টিস বিভাগের মুখপাত্র বলেছেন যে ২015 সালের রিপাবলিকান রিডিস্টিকটিং বিশেষজ্ঞের গবেষণার ফলে জনসংখ্যার নাগরিকত্ব প্রশ্ন যোগ করার অনুরোধটি গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করে।
  • গত সপ্তাহে একটি চিঠিতে, এসিএলইউ, কমন কোজ এবং অন্যান্যরা বলেছিলেন যে তারা "নতুন প্রমাণ" খুঁজে পেয়েছে যে প্রশ্নটি যোগ করার জন্য সরকারের প্রকৃত প্রেরণা রিপাবলিকানদের সম্ভাবনা উন্নত করার ছিল।
  • তারা সম্প্রতি প্রকাশিত একটি রিপাবলিকান রিডিস্টিকটিং বিশেষজ্ঞ ড। থমাস হফেলার দ্বারা প্রকাশিত ২015 এর একটি গবেষণায় উল্লেখ করেছেন, যিনি লিখেছিলেন যে "নাগরিক ভোটিংয়ের বয়স" জনসংখ্যা ব্যবহার করে পুনঃনির্ধারণের জনসংখ্যা বেসটি "রিপাবলিকান এবং অ হিস্পানিক হোয়াইটগুলির পক্ষে সুবিধাজনক" হবে।
  • চ্যালেঞ্জাররা বলছেন নতুন তথ্য হফেলার প্রকাশের চেয়ে নাগরিকত্ব প্রশ্ন যোগ করার সিদ্ধান্তে আরও গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করেছেন এবং তার গবেষণায় প্রশ্ন যোগ করার প্রশাসনের সিদ্ধান্তের সত্যিকারের উদ্দেশ্য প্রকাশ করা হয়েছে।
  • বিচার বিভাগ এই অভিযোগগুলোকে "একটি বিভাগের কর্মকর্তা এবং তার কর্মচারীদের সততা ভিত্তিহীন আক্রমণ" বলে অভিহিত করে এবং একজন মুখপাত্র বলেন, চ্যালেঞ্জাররা কয়েক মাস ধরে পরিচিত তথ্যের উপর ভিত্তি করে অভিযোগ করেছেন।
  • মুখপাত্রের মতে, এখন মৃত মৃত হোফেলারের গবেষণায় "বিচারের চিঠি বিভাগে কোন ভূমিকা পালন করা হয়নি, যাতে জনসংখ্যার নাগরিকত্ব প্রশ্ন পুনর্বহাল করার সুপারিশ করা হয়।" গত আগস্ট মাসে হফেলার মারা যান।
  • নিউইয়র্কে ফেডারেল বিচারককে বুধবার শুনানির দিন ধার্য করেছেন বিচার বিভাগ। সোমবার এক ছয় পৃষ্ঠার চিঠিতে একাধিক প্রদর্শনীর পাশাপাশি এই অভিযোগ প্রত্যাখ্যান করে।
  • আদালতের ফাইলিংয়ে, ডিপার্টমেন্ট দাবি করে যে বিচার বিভাগের কর্মকর্তা হফেলারের গবেষণার উপর নির্ভর করে "মিথ্যা"।
  • দাখিলের সময় বিচার বিভাগ জানায়, সিনিয়র কর্মকর্তা জন গোর কখনও মিথ্যা সাক্ষ্য দেননি এবং "গোর যে তথ্যটি ব্যাপকভাবে পরিচিত এবং জনসাধারণের কাছে পাওয়া যায় তা কম্পাইল করার জন্য ব্যক্তিগত, অপ্রকাশিত গবেষণার উপর নির্ভরশীল।"
  • বিভাগের চ্যালেঞ্জাররা "একটি ষড়যন্ত্র তত্ত্বের সাথে জড়িত একটি মৃত রাজনৈতিক অভিযানের সাথে জড়িত থাকার অভিযোগ করে যা মূলত ওয়ারলেপের উপর নির্ভর করে।"
  • নিউইয়র্কের দক্ষিণাঞ্চলের জেলা আদালতের জেলা জজ জার্স ফুরম্যান, জানুয়ারিতে প্রশাসনের বিরুদ্ধে শাসন করেন এবং এপ্রিল মাসে সুপ্রিম কোর্ট এই মামলায় আর্গুমেন্ট শুনেন। জুনের শেষের দিকে এই শব্দটির সবচেয়ে ঘনিষ্ঠভাবে প্রত্যাশিত মামলার একটি সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়।
  • সুপ্রিম কোর্ট একটি দ্রুত সময় ফ্রেম আপিল নিতে রাজি। আদালতে, রক্ষণশীল বিচারপতি সরকারকে পাশাপাশি প্রশ্ন করার অনুমতি দেয়।
  • ফুরম্যানকে চিঠিতে চ্যালেঞ্জাররা বলছেন যে প্রমাণগুলি তাদের যুক্তিকে সমর্থন করে যে প্রশাসন যখন প্রশ্ন করে যে ফেডারেল ভোট আইনগুলি মেনে চলার জন্য প্রশ্ন যোগ করা হয়েছে, তখন আসল কারণ হিস্পানিক পরিবারের ভয় দেখানো ছিল।
  • "নতুন প্রমাণ এইভাবে এই মামলায় সাক্ষ্য দেয় না, কিন্তু এটি দেখায় যে যারা VRA (ভোটিং রাইটস অ্যাক্ট) রশ্মি তৈরি করেছে তারা জানত যে নাগরিকত্বের প্রশ্ন যোগ করা লাতিনো ভোটারদের উপকার করবে না, বরং তাদের রাজনৈতিক ক্ষমতা উল্লেখযোগ্যভাবে হ্রাস পাবে, "বিচারক চিঠি পড়া।
  • বিচারককে চিঠিতে এ বিষয়ে মার্ক এ নিউম্যানের একটি নথিপত্রের একটি কপি সংযুক্ত করা হয়, যা তারা বলেছিলেন বাণিজ্য সচিব উইলবার রসের বিশেষজ্ঞ উপদেষ্টা ড।
  • নিউম্যান সাক্ষ্য দেন যে হফেলার ছিলেন "প্রথম ব্যক্তি" যিনি তাকে নাগরিকত্ব প্রশ্ন যোগ করার পরামর্শ দিয়েছিলেন। নিউম্যান বলেন যে হোফেলার তাকে বলেছিলেন যে এটি "ল্যাটিনো প্রতিনিধিত্বকে সর্বোচ্চ" করতে সহায়তা করবে।
  • "কিন্তু রাষ্ট্র আদালতের আবিষ্কারে প্রাপ্ত নতুন প্রমাণ ... দেখায় যে ডঃ হফেলার পরিবর্তে জানতেন যে নাগরিকত্বের প্রশ্ন যোগ করা ঠিক বিপরীত প্রভাব ফেলবে - এটি ল্যাটিনোসকে ক্ষতিগ্রস্ত করবে এবং 'অ হিস্পানিক হোয়াইটস' উপকৃত হবে। বিচারক.
  • তারা আরও বলে যে হোফেলার "ভূত লেখার" একটি খসড়া চিঠিটির একটি "উল্লেখযোগ্য অংশ" যা শেষ পর্যন্ত বিচার বিভাগের অফিসিয়াল চিঠি হয়ে উঠবে, যাতে বাণিজ্য বিভাগ নাগরিকত্ব প্রশ্ন যোগ করে।
  • "এটি গুরুত্বপূর্ণ কারণ এটি দেখায় যে হোফেলারের কাজটি নাগরিকত্ব প্রশ্ন যোগ করার জন্য ডিওজে এর অনুরোধের ভিত্তি তৈরি করেছে, " বলেছেন ACLU অ্যাটর্নি ডেল হো।
  • "নিচের লাইনটি হ'ল ট্রাম প্রশাসন প্রশাসনের জনসাধারণের কাছে নাগরিকত্ব প্রশ্ন যোগ করার অনুরোধের প্রথম খসড়াটির অংশগুলি অস্বীকার করে না বলে থমাস হফেলার লিখেছেন, যিনি এই প্রশ্নটির পক্ষে সমর্থন করেছিলেন কারণ এটি তার নিজের ভাষায়, 'রিপাবলিকান এবং অ হিস্পানিক হোয়াইট উপকারী, ' "একটি বিবৃতিতে বলেন। "এই মুহুর্তে, কেউ কি গুরুত্ব সহকারে বিশ্বাস করে যে ট্রাম প্রশাসন, ভোটিং রাইটস অ্যাক্টের অধীনে একক মামলা দায়ের করেনি, এই সব সমস্যার মধ্য দিয়ে গেছে যাতে এটি রঙের ভোটারদের রক্ষা করতে পারে?"
  • হোফেলার মারা যাওয়ার পর তথ্যটি হালকা হয়ে ওঠে এবং তার অস্থির মেয়েটি তার জিনিসপত্র সংগ্রহ করে। তারা একটি হার্ড ড্রাইভ যে 75, 000 ফাইল রাখা আউট পরিণত অন্তর্ভুক্ত।
  • আগ্রহের দলটি প্রচলিত কারণটি উত্তর ক্যারোলিনাতে গেরেমন্ডারিং সম্পর্কিত একটি ক্ষেত্রে জড়িত ছিল এবং সেই অঞ্চলে হোফেলারের কাজের আরও ভাল বোঝার জন্য দস্তাবেজগুলি দমন করেছিল। তারপর এটি আদমশুমারি সংক্রান্ত অন্যান্য ক্ষেত্রে প্রাসঙ্গিক নথি খুঁজে পাওয়া যায় নি।
  • ক্যালিফোর্নিয়া আইভিন বিশ্ববিদ্যালয়ের রিচার্ড হাসান, "ব্লকবাস্টার" নতুন তথ্য আহ্বান করেছেন কিন্তু তিনি সুপ্রিম কোর্টের রক্ষণশীল বিচারপতির সাথে একমত হতে রাজি হন। তিনি লক্ষ্য করেছিলেন যে মৌখিক আর্গুমেন্টের সময় তারা আইনটির প্রশাসনের ন্যায্যতা "মুখ মূল্য" গ্রহণ করেছিল, যে প্রশ্নটি ছিল "হিস্পানিক ভোটারদের রক্ষা করার জন্য প্রয়োজনীয়"।

আলোচনা[সম্পাদনা]

সংযোগকারী পাতাসমূহ[সম্পাদনা]

তথ্যসূত্র[সম্পাদনা]