বিকল্প রবার্ট Mueller ছিল না

Zee.Wiki (BN) থেকে
সরাসরি যাও: পরিভ্রমণ, অনুসন্ধান

বিকল্প রবার্ট Mueller ছিল না[সম্পাদনা]

প্রাক্তন হোয়াইটওয়াটার স্বাধীন পরামর্শ সমালোচনার মধ্যে এজি বাররকে রক্ষা করে
  • বিল ক্লিন্টনের স্বাধীন পরামর্শক কেনি স্টারের তদন্তের শেষে স্টার সরাসরি কংগ্রেসে জমা দেন তার চূড়ান্ত প্রতিবেদন, যার মধ্যে সম্ভাব্য অভিযানের 11 টি নির্দিষ্ট ভিত্তি রয়েছে।
  • রবার্ট মুেলারের বিশেষ পরামর্শে অংশীদারিত্বের দুটি অংশে ন্যায়বিচারের ফলাফলগুলির মধ্যে অনেক বাধা রোধে অনেকে বুঝতে পারছেন না কেন ম্যালেওরও একই কাজ করেনি।
  • আসলে, Mueller যে বিকল্প ছিল না।
  • স্টারের রিপোর্টের সময়ে কার্যকর স্বাধীন আইন আইনের অধীনে, স্বাধীন পরামর্শদাতাকে হাউস অব রিপ্রেজেন্টেটিভসকে যে কোন উল্লেখযোগ্য এবং বিশ্বাসযোগ্য প্রমাণের পরামর্শ দেওয়ার প্রয়োজন ছিল যা একটি অভিযানের ভিত্তিতে ভিত্তি করে তৈরি হতে পারে।
  • 1999 সালে স্টারের "স্বেচ্ছাসেবী" জনসাধারণের প্রতিবেদন হিসাবে কিছুটা অনুভূত হওয়ার প্রতিক্রিয়ায়, 1999 সালে, কংগ্রেসের স্বাধীন পরামর্শ আইন বাতিল করার অনুমতি দেওয়া হয়েছিল। তার জায়গায়, বিচার বিভাগের বিশেষ পরামর্শ প্রবিধান জারি। এই আইনগুলি আজ কার্যকর থাকে যা কংগ্রেসকে একটি প্রতিবেদন জমা দেওয়ার জন্য একটি বিশেষ পরামর্শ দেয় না। তারা শুধুমাত্র একটি বিশেষ পরামর্শ অ্যাটর্নি জেনারেল একটি গোপনীয় রিপোর্ট জমা দিতে অনুমতি দেয়।
  • আমরা বিশ্বাস করি, এবং মাইকেল জেল্ডিন লিখেছেন যে, মুলারের এই সীমাবদ্ধতা (এবং প্রবিধানের অন্যান্য সীমাবদ্ধতাগুলি) কংগ্রেসকে স্বাধীন পরামর্শ আইন বা অনুরূপ আইন পুনরুজ্জীবিত করার বিষয়ে বিবেচনা করার জন্য অপরিহার্য করে তোলে।
  • তবে কোনও নতুন আইন পাস করতে সময় লাগবে, এবং এটি কেবল ভবিষ্যতের তদন্তগুলিকে প্রভাবিত করবে। কিন্তু এদিকে, কংগ্রেস মুয়লারের পরিণতি নিয়ে কী করতে হবে তা জানার জন্য সংগ্রাম করছে। আমাদের দৃষ্টিভঙ্গি হল যে কংগ্রেসের পক্ষে স্বাধীন পরামর্শের মতো একই মানদণ্ডের অধীনে মেলার প্রতিবেদনটির বাধা সম্পর্কিত ফলাফলগুলি বিশ্লেষণ করার বিষয়ে বিবেচনা করা বিজ্ঞতার পক্ষে বিবেচিত হবে - যদি কোনও গুরুত্বপূর্ণ এবং বিশ্বাসযোগ্য প্রমাণের প্রতিনিধির হাউস অফ রিপ্রেজেন্টেটিভকে উপদেশ দেওয়ার বাধ্যবাধকতা দেওয়া হয় কিনা তা জিজ্ঞাসা করে একটি imppeachment জন্য স্থল গঠন করতে পারে।
  • এটি কংগ্রেসকে তার নজরদারি ক্ষমতা, একটি কার্যকর কার্যকরী কাঠামো বিশ্লেষণ করবে কিনা তা তারা বিশ্বাস করে যে একটি ইমপ্যাক্টমেন্ট অনুসন্ধানের প্রয়োজন হয় কিনা।
  • সময়ের স্বার্থে এবং বিষয়টির অন্তরে কাটাতে, কংগ্রেসের প্রধানত তিনটি মূল এলাকা মুেলারকে সবচেয়ে আইনত সমস্যাযুক্ত হিসাবে চিহ্নিত করা উচিত। বিশেষত, ট্রেলারের বিশেষ পরামর্শ হিসাবে মুেলারকে অপসারণের প্রচেষ্টা এবং সেই প্রচেষ্টাগুলির মিথ্যা বর্ণনা তৈরি করা; রাশিয়ার তদন্তের অবসান ঘটানোর ট্রামের প্রচেষ্টা; এবং ট্রামের এফবিআই পরিচালক জেমস কামির গুলিবিদ্ধ। (অন্যান্য কাজগুলি - উদাহরণস্বরূপ, মাইকেল ফ্লিনের তদন্ত সম্পর্কিত যারা - প্রাথমিক তদন্তের দ্বারা জোর দিয়েছিল, তাদেরও বিবেচনা করা যেতে পারে।)
  • এই সমস্ত এলাকার মধ্যে, মেলার আবিষ্কার করেছেন যে বিচার বিভাগের প্রতিবন্ধকতার জন্য সমস্ত বিধিবদ্ধ প্রয়োজনীয়তা পূরণ করা হয়েছে। প্রতিটি ক্ষেত্রে, তিনি একটি বাধাজনক কাজ, একটি অফিসিয়াল কার্যধারা একটি নকল, এবং দুর্নীতির উদ্দেশ্য খুঁজে পাওয়া যায় নি।
  • তার প্রতিবেদনে, মুরের প্রতিটি তদন্তের জন্য বাধাজনক আচরণের উল্লেখযোগ্য প্রত্যক্ষ ও প্রত্যক্ষ প্রমাণ উপস্থাপন করেছিলেন। এবং, প্রতিটিের জন্য, মিউলার সাংবিধানিক ও সংবিধিবদ্ধ প্রতিরক্ষা প্রত্যাখ্যান করেছিলেন, যদি তিনি রাষ্ট্রপতির বিরুদ্ধে অভিযোগ আনা হয় তবে তিনি প্রত্যাশিত হবেন।
  • অবশ্যই, কংগ্রেসের নিজস্ব দৃঢ়সংকল্প তৈরি করতে হবে, কারণ অভিযুক্ত করা রাজনৈতিক রায় দ্বারা অবগত, তবে সংবিধিবদ্ধ আইন লঙ্ঘনের উপর নির্ভরশীল নয়।
  • এটি করার জন্য, কংগ্রেসের প্রতিটি সদস্যকে পূর্ণ মেলার প্রতিবেদনটি পড়তে হবে। এছাড়াও, কংগ্রেসকে মুরের প্রতিবেদনের অন্তর্গত সকল প্রমাণ প্রাপ্ত করতে হবে (যেমন স্টার তদন্তে করা হয়েছিল) যা পর্যালোচনার বিষয়গুলির সাথে সম্পর্কিত, প্রাসঙ্গিক সাক্ষীদের সাক্ষ্যকে বাধ্য করে (যাতে কংগ্রেসের এবং আমেরিকান লোকেরা পারে তাদের বিশ্বাসযোগ্যতার মূল্যায়ন করুন), এবং আইনজীবী (অ্যাটর্নি জেনারেল বার এবং ডেপুটি অ্যাটর্নি জেনারেল রোসেনস্টাইন সহ), সাংবিধানিক পণ্ডিত এবং ইতিহাসবিদগণ, কথিত বাধাগুলির নির্দিষ্ট কাজগুলি এবং সেইসাথে মেলারের বর্ণনা অনুসারে আচরণের সামগ্রিক প্যাটার্নের সাথে জড়িত কিনা তা সাংবিধানিক থ্রেশহোল্ড "উচ্চ অপরাধ এবং misdemeanors।"
  • আমাদের নতুন নিউজলেটার জন্য সাইন আপ করুন।
  • টুইটার এবং ফেসবুকে আমাদের সাথে যোগ দিন
  • ফেডারেল 65-এ আলেকজান্ডার হ্যামিল্টন দ্বারা বর্ণিত, উচ্চ অপরাধ ও অসদাচরণকারীরা "অপরাধগুলি যা জনসাধারণের অপব্যবহার থেকে, বা অন্য কথায়, কিছু পাবলিক ট্রাস্টের অপব্যবহার বা লঙ্ঘন থেকে শুরু করে। তারা এমন প্রকৃতির যা অস্বাভাবিক স্বভাবের রাজনৈতিকভাবে বিভক্ত হও, কারণ তারা সমাজের সাথে অবিলম্বে করা আঘাতগুলিতে প্রধানত সম্পর্কিত। "
  • তারপরে, কংগ্রেস, তাদের সংখ্যাগরিষ্ঠদের কাছ থেকে জ্ঞাত ইনপুট সহ, একটি ইমপ্যাক্টমেন্ট অনুসন্ধানের প্রয়োজন কিনা তা নির্ধারণের সেরা অবস্থানে থাকবে।

আলোচনা[সম্পাদনা]

সংযোগকারী পাতাসমূহ[সম্পাদনা]

তথ্যসূত্র[সম্পাদনা]