সিনেট শুনানির সময়ে 'ব্রাউন ভি বোর্ড' প্রশ্নে বিচারিক মনোনীত প্রার্থীরা তাদের দৃষ্টিভঙ্গি পরিব

Zee.Wiki (BN) থেকে
সরাসরি যাও: পরিভ্রমণ, অনুসন্ধান

সিনেট শুনানির সময়ে 'ব্রাউন ভি বোর্ড' প্রশ্নে বিচারিক মনোনীত প্রার্থীরা তাদের দৃষ্টিভঙ্গি পরিবর্তন করছেন[সম্পাদনা]

কানেকটিকাট থেকে ডেমোক্র্যাটের সেনেটর রিচার্ড ব্লুমেনালাল উইলিয়াম বারের পক্ষে অ্যাটর্নি জেনারেল মনোনীত প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রামের মঙ্গলবার, 15 ই জানুয়ারি, ২019 ইং তারিখে ওয়াশিংটন ডিসিতে চিত্রিত নয়, সিনেট বিচার বিভাগীয় কমিটির নিশ্চিতকরণের শুনানির সময় বক্তৃতা দেন। অ্যান্ড্রু হ্যারার / ব্লুমবার্গ Getty ইমেজ মাধ্যমে
  • ফেডারেল বেঞ্চে আসনের জন্য মনোনীত প্রার্থী হিসেবে ওয়েন্ডি ভিটার গত বছর সেনেটের সামনে বসেছিলেন, তার প্রতিক্রিয়াগুলির মধ্যে একটি তার প্রতিপক্ষের প্রতি ক্ষোভ সৃষ্টি করেছিল।
  • সেক্টর রিচার্ড ব্লুমথালাল বিডিনিউজ টোয়েন্টিফোর ডটকমকে বলেন যে, তিনি ব্রাউন ভ। বোর্ড অফ এডুকেশনকে ভেবেছিলেন - 1954 সালের সরকারী মতামতটি স্কুল বিচ্ছিন্নতা এবং "আলাদা কিন্তু সমান" মতবাদ - সঠিকভাবে সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছিল।
  • ভিটার, যে বিনিময়, উত্তর দিতে হবে না।
  • ভিটার বলেন, "আমি কোয় হতে চাই না, " কিন্তু আমার মনে হয় আমি কঠিন, কঠিন এলাকা পেতে পারি যখন আমি সুপ্রিম কোর্টের সিদ্ধান্তগুলিতে মন্তব্য শুরু করি - যা সঠিকভাবে সিদ্ধান্ত নেওয়া হয় এবং আমি কোন বিষয়ে অসম্মতি জানাতে পারি। ব্যক্তিগত, রাজনৈতিক বা ধর্মীয় মতামত আমি বাদ দেব - এটি সুপ্রিম কোর্টের দৃষ্টান্ত। এটি বাধ্যতামূলক। যদি আমি নিশ্চিত হতে পেরে সম্মানিত হতাম, তবে আমি এটির দ্বারা আবদ্ধ হব এবং অবশ্যই আমি এটি সমর্থন করব। "
  • কানেকটিকাট ডেমোক্রেট ব্লুমথালাল আবার জিজ্ঞাসা করেছিলেন যে তিনি ব্রাউনকে কি মনে করেন যে, কার্যকরভাবে প্লেসেস ভি। ফার্গুসনকে উচ্ছেদ করা মতামতটি জাতিগত বিচ্ছিন্নতা ঘোষণা করে 1896 সালের সিদ্ধান্তটি সাংবিধানিক ছিল, "সঠিকভাবে সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছিল।"
  • লুইসিয়ানা এর পূর্ব জেলা জন্য মার্কিন জেলা আদালত একটি আসন জন্য আপ, আবার, তার উত্তর দিতে অস্বীকার। ভিটার বলেন, তিনি মনে করেন না যে সে কোন ধরণের অভিযোগের বিষয়ে একমত হতে পারে যে সে একটি ফিসফিসির ঢাল শুরু করার ভয়ে ভীত।
  • ক্ষোভ দ্রুত ছিল।
  • "যদি কেউ বিচারক হতে চায়, তাহলে সবাইকে সমান বিচারের জন্য দায়ী করা একটি বড় চুক্তি, মৌলিক নীতিতে নিজেকে সংযত করতে পারে না যে সংবিধান জনগণের সমগ্র গোষ্ঠীতে 'নিকৃষ্টতার ব্যাজ' স্থাপন করার জন্য পরিকল্পিত বিচ্ছিন্নতা নিষিদ্ধ করে। তাদের চামড়া রঙের উপর ভিত্তি করে, "এ সময় সাংবিধানিক দায়বদ্ধতা কেন্দ্রের এলিজাবেথ ওয়াইড্রা বলেন।
  • শুনানির পরে জমা দেওয়া লিখিত প্রশ্নগুলিতে, ভিটার তার উত্তরের উপর প্রসারিত হবে। "আমি বিশ্বাস করি না যে স্কুলে জাতিগত বিচ্ছিন্নতা সাংবিধানিক" এবং তিনি বর্ণবাদকে ঘৃণা করেছিলেন। কিন্তু প্রভাব তৈরি করা হয়েছে।
  • তারপরে, প্রার্থীরা ব্লুমথালালের প্রশ্নগুলি প্রত্যাশা করতে উত্সাহিত হয়েছে এবং তারা বর্ণবাদের নিন্দা করার জন্য তাদের উত্তরগুলি তৈরি করেছে, কিন্তু পূর্বের মন্তব্য থেকে বিরত থাকুন।
  • ভিটার সমর্থকরা বলেছিলেন যে তার উদ্দেশ্য সঠিক ছিল: একজন বিচারক নিজের ব্যক্তিগত মতামতগুলি তার সিদ্ধান্তগুলি সংক্রামিত করার অনুমতি দেবেন না। তারা বিশ্বাস করেছিল যে ব্লুমথালালের সত্যিকার উদ্দেশ্য ছিল ভিটারের কাছে - রোমান ক্যাথলিক আর্চডোসিসের জেনারেল কাউন্সিলের দায়িত্ব পালন করেন - তিনি রোম ভি। ওয়েডের কথা ভাবার জন্য কথা বলতেন।
  • সব পরে, চিন্তা যায়, যদি তিনি ঠিকমত সিদ্ধান্ত নিতে পারেন যে ব্রাউন সঠিকভাবে সিদ্ধান্ত নিয়েছে কিনা, কেন রু?
  • সেই প্রশ্নটির একটি উত্তর যা রও ভুলভাবে সিদ্ধান্ত নিয়েছিল এবং বর্ধিতভাবে বর্ধিত হওয়া সাপেক্ষে, বিচার বিভাগীয় ঘোড়ার ঘাড়কে লাথি মারার সমান হবে।
  • ভিটার শুনানির পর থেকে ব্লুমেনথাল অন্য মনোনীতদের একই প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করেছেন। এবং তারা প্রস্তুত হয়েছে।
  • 5 র্থ মার্কিন সার্কিট কোর্ট অব আপিলের আসনের জন্য ভিটারের পরে অ্যান্ড্রু এস ওলহ্যাম হাজির হয়েছিলেন, ব্লুমথালাল আবার আঘাত করেছিলেন।
  • ওল্ডহাম সাড়া দ্রুত ছিল।
সেনেট কমিটির 44 জন ডেমোক্র্যাটিক আপত্তি নিয়ে ট্রামের বিচারিক মনোনয়নপত্র ফেরত দিয়েছে
  • "ব্রাউন একটি গুরুতর আইনি ত্রুটি সংশোধন, " তিনি বলেন, . "এটা Plessy ভি। ফার্গুসন বাতিল এবং এটি পাবলিক স্কুল মধ্যে বিচ্ছিন্নতা বিলোপ।"
  • Blumenthal সঠিকভাবে সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছে কিনা তা চাপিয়ে দেওয়া। ওল্ডহ্যাম হিংস্র ছিল।
  • তিনি বলেন, "যখন এই আদালতের সামনে নিম্ন আদালতের বিচারক আসে এবং তাদের যেসব ক্ষেত্রে তারা পছন্দ করে না সেগুলির একটি তালিকা নিয়ে আসে, এটি সংবিধানের ধারা 3 এর কাঠামোটিকে তার মাথায় পরিণত করে।" তিনি এই সিদ্ধান্তটি উদ্ধৃত করেছেন যে বিচারপতি এলাজা কাগান এবং রুথ বদর গিসবার্গ সিদ্ধান্ত নেওয়ার বিষয়ে কথা বলতে অস্বীকার করেছিলেন।
  • ব্লুমথালাল বলেন, "আমি বিশ্বাস করতে পারছি না যে তুমি আমাকে সেই উত্তর দিয়েছ।"
  • কিন্তু সম্ভবত গত সপ্তাহে নিওমি রাওর চেয়ে ব্লুমেনথালকে নিরস্ত্র করার পক্ষে কোন মনোনয়ন নেই।
  • তিনি কলম্বিয়ার সার্কিট জেলার জন্য শক্তিশালী মার্কিন সার্কিট কোর্ট অফ আপিলের উপর ব্রেট কাভানহোকে প্রতিস্থাপন করতে চলেছেন। তিনিও ব্লুমenthালের প্রশ্নের উত্তর দিতে অস্বীকার করেছিলেন। কিন্তু তিনি দরজা থেকে পৃথকীকরণ নিন্দা করার জন্য প্রস্তুত ছিল।
  • "ব্রাউন সুপ্রিম কোর্টের একটি সত্যিকারের গুরুত্বপূর্ণ উদাহরণ, এবং প্লেসি ভি। ফার্গুসনকে উল্টিয়ে ফেলেছেন, যা আপনি আমাদের ইতিহাসে একটি বাস্তব কালো চিহ্ন।"
  • "সুতরাং আপনি বিশ্বাস করেন যে এটি সঠিকভাবে সিদ্ধান্ত নিয়েছে, " Blumenthal চাপা।
  • আবার, তিনি বলেন, "অবিশ্বাস্যভাবে গুরুত্বপূর্ণ সিদ্ধান্ত।" এবং "সুপ্রিম কোর্টের দীর্ঘতম উদাহরণ।" কিন্তু তিনি বলেন, "বিশেষ দৃষ্টান্তের সঠিকতা" সম্পর্কে মন্তব্য করার জন্য এটি "উপযুক্ত নয়"।
  • সিনেটর তারপর রও ভি। ওয়েড সহ অন্যান্য মতামত সম্পর্কে জিজ্ঞাসা।
  • তিনি উত্তর দিতে অস্বীকার করেন।
  • ব্লুমথালাল তার পূর্বপুরুষের ভারতীয় অভিবাসীকে তার বৈষম্যের মুখোমুখি হওয়ার কথা বলেছিলেন।
প্রধান বিচারপতি জন রবার্টস দায়িত্ব গ্রহণ করেন
  • "আচ্ছা, আপনি জানেন যে আমি কাউকে আঘাত করেছি" যারা বলেছে যে তারা বৈষম্যের শিকার হয়েছে "এবং এখনো আপনি বলতে চাচ্ছেন যে ব্রাউন বনাম শিক্ষা বোর্ড সঠিকভাবে সিদ্ধান্ত নিয়েছে?" সে বলেছিল.
  • তিনি দৃঢ় অনুষ্ঠিত।
  • "তাই, এটাও বাতিল করা যেতে পারে? ব্লুমথালাল জিজ্ঞাসা করলেন
  • এখন রাও কঠোর ছিলেন: "সেনেটর, আমার এমন পরিস্থিতি কল্পনা করা কঠিন, যেখানে সুপ্রিম কোর্টের বাদে ব্রাউন ভি। বোর্ডকে বাদ দেওয়া হবে।"
  • রাও অন্য কারণের জন্য বিতর্কের সম্মুখীন হন। ডেমোক্রেটরা তার বিংশ শতাব্দীতে তারিখের ধর্ষণের বিষয়ে লিখিত মন্তব্যের উপর চাপিয়ে দিয়েছিলেন। কিন্তু ব্রাউন প্রশ্নটির উত্তর দেওয়ার ব্যর্থতা শিরোনাম সৃষ্টি করে নি।
  • কেস ওয়েস্টার্ন রিজার্ভ ইউনিভার্সিটি স্কুল অফ ল ল, যিনি কে সমর্থন করেন, জনাথন এইচ। অ্যাডলার, যিনি রাওকে সমর্থন করেন, বলছেন যে ব্লুমথালালের কৌশল হলো প্রার্থীদেরকে বর্তমান প্রশ্নগুলিতে তাদের মতামত প্রকাশ করার চেষ্টা করা, যেমন গর্ভপাত বা ধর্মীয় স্বাধীনতা, তাদের প্রশ্ন না করেই তাদের মতামত প্রকাশ করা। সরাসরি।
  • "সুতরাং বর্তমান কৌশলটি হল, একজন বুদ্ধিদীপ্তাকে বিরামহীন এবং অসাম্প্রদায়িক সিদ্ধান্তের মতামত জানাতে বলা, যেমন ব্রাউন ভি। বোর্ড অফ শিক্ষা, আশা করে যে তারা যদি সেই প্রশ্নের উত্তর দেয়, তবে তাদের উত্তর দিতে অস্বীকার করা কঠিন হবে আরো বিতর্কিত মামলা সম্পর্কে প্রশ্ন, যেমন রো ভি। ওয়েড বা সিটিজেন ইউনাইটেড, "তিনি বলেন।
  • ভিটারের জন্য, সিনেট জুডিসিয়ারি কমিটি বৃহস্পতিবার পূর্ণ সেনেটে মনোনয়ন আগাম ভোট দেয়।

আলোচনা[সম্পাদনা]

সংযোগকারী পাতাসমূহ[সম্পাদনা]

তথ্যসূত্র[সম্পাদনা]